北マケドニアの名無しさん
君等の国にはどれくらいの歴史がある？
スロベニアの名無しさん
たった一つのキャラクターがこんなに面白くてはいけない
アメリカの名無しさん
５０００年の屋外排泄の歴史
イギリスの名無しさん
マケドニアは何年の歴史があるんだ？
フィジーの名無しさん
＞北マケドニア
＞「君等の国にはどれくらいの歴史がある？」
ベトナムの名無しさん
＞AI
やっぱりインド人だ
AIはAll Indianを表している
何度も貼らなくていいよ
イギリスの名無しさん
イングランドの正式な始まりはヘンギストとホルサが到来した西暦４４９年だ
イスラエルの名無しさん
３０００年
ベトナムの名無しさん
＞日本は中国よりも歴史がある
イスラエルの名無しさん
国の歴史は文化が同じ状態で保存されている場合のみカウントされるべきだ
エジプトとイランは今と古代を比べると全く異なる文明と宗教がある
同じ存在とは考えられない程だ
フィジーの名無しさん
ここではパシュパティはシヴァだ
話は終わりだ
ドイツの名無しさん
それはもっともな指摘だ
では教えてくれ
イスラエルはミーム王ダビデが架空の帝国を築いて以来３０００年間、高度な文化を誇ってきたのか？
ノルウェーの名無しさん
このランキングの中で現在の法的主体と少しでも似た形態で存続してきたのはアメリカとオランダとスウェーデンとスイスとデンマークとノルウェーとイギリスだけだ
スウェーデンの名無しさん
これ スウェーデンがカルマル同盟から５００年前に離脱して、アメリカがイギリスから２５０年前に独立したという定義に従えばインドは約８０年の歴史しかない
ロシアの名無しさん
中国も５０００年くらいじゃなかった？
ノルウェーの名無しさん
いや、インドと同じで中国は９００くらいの異なる法的・領土的主体になる
中国の歴史は３００年以下だ
ロシアの名無しさん
それならインドも５０００年の歴史ではないね
インドの名無しさん
確かにそうだけど、実際には北インドはほぼ全てのジャナパダ、初期の共和国が同じ構造と文化を持っていたからある程度は統一されていた
ただそれは主にトップダウン方式だった
ブラジルの名無しさん
フランスはいつからみなされるんだ？
西フランク王国？
僕はクローヴィス1世が起点と考えられていると思ってた
北マケドニアの名無しさん
１９４５年から
ポーランドの名無しさん
歴史があることの何が良いんだ？
常に功績を遺す義務があるし、インド人は今も道でう〇こして動物を崇拝している
それに
＞ロシア
＞１１６４年の歴史
キエフ・ルーシはローマ帝国がイタリアであるのと同じくらいロシアだ
ロシアの名無しさん
＞気になっていない
＞僕はロシアなんて気になってないぞ！
ポーランドの名無しさん
インドが青銅器時代の祖先と現代の国家に直接的な連続性があると主張するなら、他国も同じ基準で評価されるべきだ
イランだけでもメソポタミア文明を含めれば紀元前1万年になる
スペインの名無しさん
これは具体的に何を基準にしているんだ？
インドはイギリスに統治されるまで歴史を通して統一された国家ではなかったはずだ
現在でさえ問題を抱えている
もし”名称”が基準なら、ローマの属州だった２０００年前にローマ人はスペインをヒスパニアと呼んでいた
もし”独立した主体”であることが条件なら、西ゴート族は４世紀からすでに王国を築いていた
もし”文明”が基準なら、アストゥリアス王国やレオン王国に目を向ける必要がある
これらはポルトガル／カスティーリャ／ナバラの起源にあたる（アラゴンは別）
インドネシアの名無しさん
恥ずかしげもなくインド人は実在する考古学的発見よりも神話の記述を持ち出してくる
集落の形成という点で見ればウクライナのほうが歴史がある
ウィキペディアのインド関連の歴史は基本的にこんな感じだ
フィジーの名無しさん
しかしインド人は君等に読み書きを教えた
人間として君らはどうだったんだ？
インドネシアの名無しさん
そもそもインド人はフェニキア人から取り入れたんだ
インドは単にインドネシアとの間に存在しただけだ
いずれにせよ現在ではインドネシアのほうがあらゆる面でインドより良いからどうでもいいよ
インドネシアの名無しさん
バラモンの筆記体系もオリジナルではないよ
君らの祖先は教わったんだ
フィジーの名無しさん
西暦１０２５年頃、インドネシアに科学と文化と文明をもたらすチョーラ朝のラージェーンドラ1世（カラー画像）
インドネシアの名無しさん
＞我々はカツテ王であったなどと申しており…
引用元：（アーカイブ222859321）
＜オススメ記事＞