ブラジルの名無しさん
これは帝国主義の再現だ
世界大戦は終わったのに帝国主義が再燃している
なぜ誰も語らないんだ？
最初はグローバリズムの理念だったけど消え失せてしまった
結局、領土の奪還が起きてしまった…
ペルーの名無しさん
土地を返せ
トルコの名無しさん
ボリビアへ
ペルーの名無しさん
ボリビアもだよ
ブラジルの名無しさん
ギアナは新植民地主義で酷い混乱状態だ
国民はブラジルの統治下だったら良い暮らしをしていたdesu
アメリカの名無しさん
帝国主義は今も残っている
帝国主義者たちは別のものに偽装している
一般国民に帝国主義の話を聞かせたくないんだよ（笑）
これに気付かないのはちょっとおバカかもしれないぞ
ブラジルの名無しさん
そんなに簡単なら説明してくれ
アメリカの名無しさん
世界中で活動する米軍基地やロシアのクリミアとウクライナへの遠征やアフリカでやってる中国の一帯一路について調べてはダメだ
スウェーデンの名無しさん
帝国主義は今も存在している
中国とアメリカとロシアは帝国に定義されるよ
ドイツとフランスもある程度は帝国だと言えるかもしれない
ブラジルの名無しさん
説明してくれ
スウェーデンの名無しさん
帝国主義の定義は”拡張するために必要なあらゆる手段を行使する国家”だ
どの国家もこの野望があるけど、僕が挙げた国は現在これを実行できる能力のある国だ
アルゼンチンの名無しさん
力ずくで遠く離れた国を占領するには時間とリソースが大量に必要なことが判明した
特に現地の人間が占領を望まなかった場合だ
富を生み出すには平和的な交易のほうがはるかに効率的だとわかったんだ
オーストラリアの名無しさん
もう帝国主義はナンセンスだよ
帝国主義の目的は貿易を可能をして企業がその場所でビジネスを行えるようにすることだった
しかし現地の王たちは常に貿易を制限し、法律を課して障害となっていた
だから市場へのアクセスを得るためには侵略しなくてはいけなかったんだ
全ての国が法を認めて対処できる国であるなら征服する必要はない
現在、イギリス企業はタンザニアで植民地だった時と同じように事業を営むことができる
政治統治にお金を払う必要はないんだ
また今は国家が国民に義務を負っている
アフリカの半分を支配して生活保護を給付したらどうなると思う？
オーストリアは70年代にパプアニューギニアを併合する選択肢があったけど断固拒否した
500万人の部族を国民にしたがる国はないよ
アメリカの名無しさん
それはアフリカから去らないフランスと金貸しに言ってくれ
アルゼンチンの名無しさん
フランスもアフリカへの影響力があることを考えるとそれほど裕福ではない
資産の中央値で言えばフランスは帝国に属さない国より下だと思う
またフランスはオーストラリア人が言及したように国家の義務のためアフリカに大量のリソースを注ぎ込まなければならない
ある意味、フランスの防衛費の多くはこれらの国々の支配力を維持するために向けられている
フランスは安定性を確保できるだけのしっかりとした政府と憲法を残してアフリカから完全に離れて貿易に専念したほうが良いと思う
韓国の名無しさん
この種の疑問があるなら基礎的な地政学の本を読め
僕はこれを勧める
引用元：（アーカイブ196667857）
＜オススメ記事＞