スウェーデンの名無しさん
１３植民地はこの全ての国を打ち負かすことに成功した
アメリカ人は選ばれた民族なのか？
ドイツの名無しさん
それは独立戦争が起きた頃の世界ではない
あとフランスとスペインがアメリカをサポートしたからだよ
（１７６３年のイギリス帝国）
アメリカの名無しさん
イギリスの力はまだ全盛期に達していなかったし、アメリカはすでにイギリス経済の大きな部分を占めていたから
基本的にイギリスは大西洋の向こう側にある最も裕福な領土と戦っていたため、補給の物流がほとんどない土地からカナダ国境の荒野を越えるか、植民地領土に危険を冒して上陸し、ロイヤリストが十分な支援してくれることを期待するかの選択肢しか残されていなかったんだ
ペルーの名無しさん
アメリカはフランスの支援とスペインのサポートを受けたから
ドイツの名無しさん
イギリスがアメリカにもう少し自治権、自治、あるいは議会の代表権だけでも与えていたらカナダのようにもっと長く留めておけたのにと思う
アメリカの名無しさん
しかしそうなればアメリカは国民皆保険や銃の権利のない共産主義政治になっていただろう
スイスの名無しさん
それは真実ではない
ノース郷政権は戦争を起こしたとされる全ての税金をすでに撤廃していた
アメリカ人に議会での代表権が与えられなかったのは確かだけど、それは当時のマンチェスターやリーズ、バーミンガムなどの大都市も同じだ
また多くのイギリスの評論家が主張しているように植民地に向かうとロンドンでの政治的代表権を自ら放棄することになるため代わりにロビイストを利用できた
（ベンジャミン・フランクリンはロンドンに住んでいた頃ペンシルベニアの利益のためのロビイストだった）
歴史的文書や情報源を読むと、イギリス側の主張はかなり合理的で、アメリカ人（ただの狂信的なプロテスタント宗派の貪欲なイギリス人）は感謝しかしてなかったよ
アメリカの名無しさん
＞アメリカはこの酷い妥協案を受け入れなければなりません、イギリス人はとても合理的でした
OK、それなら去るだけだ
僕が理解できない主張は代表者がいないことをなぜ受け入れなければならないかだ
アメリカの人口はすでにイギリスの 4 分の 1 以上いて天文学的な勢いで増加して
耐えられる状況ではなかった
僕はイギリスが好きだが、帝国を失い急速に影響力を失っていくイギリス人の異常な優越感は滑稽だ
イギリスの名無しさん
イギリス人は優越感なんてないぞ
アメリカ人が劣等感を感じているだけだ
アメリカ人の不安を和らげるためにインターネットとファイブ・アイズを与えたのにまだ克服できていないのか？息子よ
まだおねしょしてるなんて言わないでくれよ…
イギリスの名無しさん
アメリカの裕福な地主がもっとお金を稼ぎたかったから
面白いことにいつも自由のための革命だったとして描かれる
アメリカの名無しさん
違う…
イギリス帝国はカリブのサトウキビ領土と北米とアイルランドとベンガルだけだ
あとヘッセン人はイギリスのために戦った唯一の非イギリス人／アイルランド人
／北アメリカ人の兵士だ
イギリスの名無しさん
イギリスはちょっと釣りをしただけ
カナダの名無しさん
さすがだ
さあ、外に出て自分の国のために戦ってくれ
イギリスの名無しさん
間違った歴史観だ
イギリスはすでに勝っていたし反乱軍を粉砕するリソースは十分にあった
でも当時価値の低い植民地をどぶに捨てる決断をして金鉱であったイギリス領インドにフォーカスすることにしたんだ
イギリスの名無しさん
これ
一方フランスはイギリスと戦って国が破綻して恐怖政治のスパイラルに落ちていった
アメリカの名無しさん
アメリカには後方支援してくれるライバル帝国が二ついたから
アメリカの名無しさん
建国の父たちのフルボッコ
https://youtu.be/NPbsVJ6fYIk?si=iVWs9K4_rnD5aROs
アメリカの名無しさん
君のような視聴者からの貢献があったからさ
サンキュー
アメリカの名無しさん
良いイギリス人はみんなアメリカに移住したから
他の者はインド人とイスラム教徒の怒りを鎮めるために残った
引用元：（アーカイブ200691518）
＜オススメ記事＞