スウェーデンの名無しさん
フランスの旧植民地で現在、後進国ではない国はあるのか？
なぜフランスのレガシーはいつも貧困と苦難が付きまとうんだ？
エルサルバドルの名無しさん
僕が知る限りガボンはまともな国だ（アフリカ基準では）
イタリアの名無しさん
モロッコとカナダがあるよ
スウェーデンの名無しさん
＞スウェーデンの植民地レガシー
フィンランド
＞フランスの植民地レガシー
チャドとニジェール
ハンガリーの名無しさん
ルーマニアとチェコスロバキアとポーランドがある
オランダの名無しさん
ポルトガルとオランダも同じことが言えるよ
オランダが植民地にした国は能力がなく、オランダがもたらした知識を十分に活用できていない
ブラジルの名無しさん
ブラジルは完全な後進国てわけじゃない
ブラジルは世界で最も多様性のある国で、第一世界並みの都市部もあるし、第三世界並みのの村もある
全体としては第二世界だ
スウェーデンの名無しさん
南アフリカは９０年代まで良かった
少なくともポルトガルはマカオが今も中国よりも良い国なので正当性を主張できる
メキシコの名無しさん
オランダ人はZuid-Afrika（南アフリカ）でボーア人という不快な民族を生み出す以外は何もしてないぞ
アメリカの名無しさん
しかしオランダは主に貿易帝国だ
オランダ人が入植したケープタウンやニューヨークは成功している
マンハッタンはイギリス人の波に飲み込まれたけど、ハドソンバレーは１８００年代までオランダ語を第一言語として話していた
カナダの名無しさん
＞オランダが植民地にした国は能力がない
それならなぜドミニカ共和国はハイチよりも良い暮らしをしているんだ？
同じ島に住んでいる
違いはスペイン人にされたからだよ
南アフリカの名無しさん
＞南アフリカは９０年代まで良かった
アパルトヘイトが９０年以降も続いていたことを想像してみようか
ヨーロッパに黒人の南アフリカ人の難民が大挙してやってきて泣き言を言っているだろう
アメリカの名無しさん
僕の知識だとオランダは貿易の契約をして去っていっただけだ
他のヨーロッパ国のように深く植民地化を行わなかったし、全般的にhands off（手を出さない・干渉しない）だった
イギリスの名無しさん
＞hands offだった
いや、手を切り離したのはベルギーだ
メキシコの名無しさん
ばかですか
ケベック（フランス）とマカオ（ポルトガル）がある
メキシコの名無しさん
ケベックは２５０年ほどフランス領ではないよ
アメリカの名無しさん
ケベックはアングロ化（英米化）されたから良い国になっただけだよ
アメリカの名無しさん
なぜイギリスの旧植民地国は他の植民地国を圧倒しているのだろうか？
アメリカの名無しさん
僕はルイジアナに住んでいるが今も最も貧しい州の一つだ
フランスの影響はパワフル過ぎる…
フランスの名無しさん
旧植民地国はフランスに出て行って欲しかったからフランスは善意で去った
今は彼らの問題だ
もっとも”ネオコロニアリズム”は今も続いているが…
フランスの名無しさん
＞全て正しい！
フランスの名無しさん
”コホン！（咳）”
ベルギーの名無しさん
＞なぜフランスのレガシーはいつも貧困と苦難が付きまとうんだ？
植民地時代後は旧植民地国にフランスや旧宗主国を憎むように奨励してきたからだよ
その結果、アルジェリア人やセネガル人のように非生産的でいつも激怒している、パパ活問題を抱えるトウシツを生み出してしまった
フランスの名無しさん
イングランド
ケベック
ベトナム
ギリシャの名無しさん
＞なぜフランスのレガシーはいつも貧困と苦難が付きまとうんだ？
フランス的ななものを学ばなかったから
ジャン=ポール・サルトル
ジャン＝ジャック・ルソー
モーリス・メルロー＝ポンティ
ミシェル・フーコー
ジャン・ボードリヤール
旧植民地国は自分達をフランス的なものと区別したがっていた
彼らはモラル的にも民族的にも他の国よりも２００年後れていた
カンボジアの名無しさん
カンボジアは別の理由で後進国だったよ
実際のフランス人は少しは役に立つことをした
フランスの名無しさん
フランスは植民地を持っていない
フランス人が入植した植民地（フランス領ギアナ、フランス領ポリネシア、ニューカレドニア）は今もフランスだ
引用元：（アーカイブ172191339）
＜オススメ記事＞